otro punto de vista sobre el martes...

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Llegué a casa a las 7 de la tarde y recordé que Televisa tendría cobertura especial por las elecciones de Estados Unidos desde las 6. Puse el bolso en el sillón, tomé el control remoto y busqué el canal, eso de tener sólo televisión abierta me permite encontrar todo rapidísimo. Y sí, ahí estaban López Dóriga y sus secuaces. De pronto interrumpieron la transmisión y mandaron “cámaras y micrófonos” (que en realidad jamás mandan) a la Ciudad de México, con la señora rara de las noticias Adela Micha y el que ya no es galán Loret de Mola. Una avioneta se había estrellado minutos antes en el periférico de la Ciudad de México. “Válgame, ya comenzamos con centralismos”, pensé creyendo que era otro accidente más en esa ciudad que los noticieros siempre transmiten a nivel nacional como si al resto del país le interesara igual. Pero me equivoqué, las especulaciones de que Mouriño viajara en la nave eran casi ciertas, y lo fueron poco después.

No hablaré de que es una gran desgracia, de que México pierde a un gran hombre, de que fue un atentado narcoterrorista, de que a Mouriño por fin se le acabaron los problemas para siempre (jajaja es cierto, no?) o de que muchos planes se quedarán inconclusos. Lo primero que se me vino a la mente luego de la confirmación de las noticias fue: vaya manera de ganarle importancia a las elecciones estadounidenses, Mouriño se ganó la primera plana del miércoles. Ese pensamiento me llevó a pensar en los diseñadores que ya tenían listas sus primeras planas, ya tenían a un Obama sonriente junto a un McCain desangelado; un montón de gente con banderas en las manos; a la hoy pareja presidencial con muchos rostros famosos detrás; un diseño muy padre que dejaría de lado las otras primeras planas del resto. Los diseñadores seguramente ya tenían todo listo y preparado para comerse al resto de los diarios en el puesto de periódicos, para llamar la atención más que otros en el crucero, con una fuente de letra llamativa, la mejor foto que esperó hasta el miércoles, todo lo mejor… ¿y qué pasó? Pues se estrella el jet de Presidencia y se roba la primera plana el ex Secretario de Gobernación (porque ya no lo es), así que se fue a la basura la mejor foto de la campaña de Obama, la fuente que ocuparía gran parte de la primera plana, ese montón de gente que estaría en la mitad del periódico… a la basura el diseño novedoso que se comería a la competencia.

Hoy me desperté preguntándome cómo lo resolvieron, y si los diarios locales lograron comerse entre sí con una noticia que todo mundo agotó ayer por la noche. El resultado fue el siguiente, usted juzgue cuál de los diarios locales se come al resto...

 

votar... para qué??

miércoles, 22 de octubre de 2008

El domingo hubo elecciones para Diputados Locales en Coahuila, México. Salí a votar, como cada vez que hay elecciones, incluso ese día recordé que no me he perdido ninguna, creo que soy la que le da más chamba al IFE al cambiar tantas veces mi credencial de elector.

Siempre he pensado que mi voto hará la diferencia, y que tengo la capacidad de cambiar el futuro de mi comunidad con tan sólo tachar un logotipo con un crayón gordo. Y fox me dio la razón. Ese día en mi familia tuvimos esa extraña sensación de una democracia consolidada, no nos despegamos del televisor hasta la madrugada y sonreímos mientras escuchábamos los ruidos de la gente que pasaba en caravana festejando “el cambio”. También me desvelé semanas enteras luego del 2 de julio de 2006, quería estar enterada y saber “antes que nadie” los resultados definitivos. Tuve los resultados, pero algo en el ambiente me gritaba que la democracia había sido un sueño, que las protestas amarillas tenían razón en dejarse escuchar y que todo el ambiente de incertidumbre había sido creado por quienes dirigían al país.

Hoy me he acostumbrado al bajo perfil de Calderón y a sus colaboradores que constantemente se ven mal; el Gobierno del Estado nos ha puesto en aprietos más de dos veces y también me parece cosa de nada, pero tenía una esperanza extraña: que el domingo 19 la pluralidad llegara por fin al Congreso del Estado. Fui víctima de los malos manejos del Gobernador y me entristeció que utilizara los recursos para actividades populistas que en nada ayudan a la sociedad, una de las maneras de contrarrestar las acciones sería pluralizar el Congreso y no se logró.

Sólo votamos el 40% de los electores, el resto se vistió de excusas y se quedó en casa, con los amigos, durmiendo o viendo el futbol. El abstencionismo es preocupante: en las campañas se derrochan los recursos con el pretexto de “hacer llegar las propuestas” a los ciudadanos… pero ¿cuáles propuestas? ¿acaso no se dan cuenta que lo que ofrecen es tan pobre que ni siquiera pueden convencer a la mitad de los registrados en el padrón de salir a votar?

Se lo dije a mi novio el lunes: un día no votaremos y sólo elegirá el 10% o menos, y entonces podremos hacer un golpe de Estado con la mano en la cintura porque simplemente, a pesar de demostrarlo en las urnas, tenemos un gobierno del que no estamos convencidos.

¿Anarquía? No, es simple desconfianza en esos pósters que vemos colgando de los postes de energía eléctrica, rostros que sólo muestran quién tiene el mejor diseñador a su servicio… no más…

Y de las familias involucradas, mejor ni hablar... como dice el hombre que me quita el sueño "cuando pienso que México no puede decepcionarme más, pasan estas cosas"...

ps. chido el poster de la Guzmán para las elecciones del 2006, ¿pero vale la pena pagar tanto para promocionar el voto teniendo candidatos tan malos?

pudor y agresión sexual...

jueves, 14 de agosto de 2008

Primero que nada, mil gracias a Javo, Aleida y Miguel Ángel por hacer que el anterior post tuviera 10 (siii 10) comentarios inteligentes y sustanciosos. Y como la cuestión aquí es exponer puntos de vista, y ustedes me han motivado a no dejar caer este espacio, a continuación les muestro una nota que me envió el buen Said. Al principio me dio risa, pero después de una rápida reflexión caí en la cuenta de que la Iglesia cae en lo que critica: la mujer sigue siendo un mero objeto sexual, ¿dónde está la persona?, ¿dónde está el respeto?, ¿somos sólo muñecas culpables del deseo de los hombres?...

El pudor, antídoto contra la agresión sexual: clero

Aconseja a jovencitas evitar “quedarse con un hombre a solas y la ropa provocativa”

José Antonio Román

Para evitar que las jovencitas sufran una agresión sexual, la arquidiócesis primada de México sugirió recuperar “el pudor de antaño”, es decir, evitar la ropa provocativa, cuidar las miradas y los gestos en público, no quedarse con un hombre a solas, aunque sea familiar o conocido, no aceptar “chistes picantes” y buscar ayuda ante sospechas de una “mala intención”.
En una ficha informativa que sirve de preparación para el Encuentro Mundial de las Familias, que se realizará en enero de 2009 en nuestro país, la Iglesia católica local advirtió que “cuando exhibimos nuestro cuerpo sin recato, sin pudor, lo prostituimos, porque provocamos en los demás sentimientos hacia nosotros a los que no tienen derecho, a no ser que deseemos ser propiedad pública, es decir, que nos prostituyamos aunque sea mentalmente. Eso es la pornografía: una prostitución mental”.
Elaborada por el canónigo metropolitano Sergio Román del Real, la ficha que aborda el tema del “pudor” lamenta que este valor, que regularmente se aprende en el seno familiar, se encuentre deteriorado o francamente no exista.
Hoy, agrega, las jóvenes se visten con minifaldas, ombligueras, mallones y bikinis, “mostrando su cuerpo como si fuera la cosa más natural, y casi sin ropa permiten dudar que exista el pudor”, dice el texto, reproducido por varios medios de la arquidiócesis de México.
En la ficha, el canónigo Román del Real hace una comparación costumbrista de varias generaciones y al final emite una serie de sugerencias a las jóvenes que profesan la religión católica, “para evitar que su forma de vestir sea un pretexto para ser intimidadas, violentadas y atacadas sexualmente en una ciudad en donde la violencia de género forma parte de la vida cotidiana, como se puede constatar en cualquier periódico, en estadísticas oficiales y en la estructuración de campañas gubernamentales contra el abuso sexual”.
En una aclaración, el clero señala que al hacer esta apreciación no está en contra de la moda en el vestido; “el recato no está reñido con el buen gusto y hasta con esa cierta coquetería que es esencial en la mujer”. Dice que la Iglesia está consciente que el cuerpo humano es naturalmente bello, “es obra de Dios y, a nuestros ojos, es la más perfecta de las obras”. Precisa que el pudor no es la vergüenza de mostrar un cuerpo feo o antiestético, sino que es “el recato con el que se guarda lo sagrado, lo que es expresión de un verdadero amor”.
Inclusive, en la ficha se aclara que en la búsqueda de la procreación, el ser humano lo hace dentro de un digno sentimiento de amor. “No se trata de procrear con cualquiera y en cualquier momento, sino de encontrar con quién formar una familia en la que se atienda y acompañe a los hijos. Y esa persona es única y debe amarse para siempre. Por eso el apareamiento, simplemente por placer, nos animaliza.
“El pudor es reservar para el ser amado esos incentivos sensitivos y placenteros que llevan a tener hijos. El amor convierte el cuerpo humano en sagrado, en dádiva exclusiva para el ser amado”, explica. (La Jornada)

de secuestros...

jueves, 7 de agosto de 2008

Como ya es costumbre, por la mañana salí de mi recámara y bajé a la sala para poner música. Hoy le tocó el turno al disco “Santo pecado” de Ricardo Arjona… música comercial, nada novedosa, con rimas demasiado fáciles, pero que no está mal para escucharse en la ducha.
Ya casi para salir comenzó La nena, esa canción que relata el secuestro de una niña y el desenlace de su cautiverio. Siempre me ha conmovido, no sé si es la historia o la música (la letra no lo es, como lo dije, con Arjona todo es demasiado fácil), y cada vez que la escucho termino imaginándome las escenas, siempre iguales.
Ya en la oficina Javo me sugiere por msn que hable del secuestro y me envía una nota de El Universal. No es casualidad. El tema del secuestro en México siempre está en boga, tal vez tiene altibajos, pero está vigente día a día.
Esta vez quien lo puso en la agenda es el caso de Fernando Martí, el joven de 14 años secuestrado el 6 de junio y cuyo cadáver se localizó en la cajuela de un automóvil abandonado hace 6 días. Las investigaciones indican que hay policías involucrados, que los conflictos entre el gobierno del Distrito Federal y de la República entorpecieron las investigaciones, y sobre todo, que el secuestro en México está muy lejos de erradicarse.
Las tres cuestiones deben ser ciertas. Es por todos conocido que las fuerzas policíacas en México están de una u otra forma coludidas con la delincuencia; la actividad se presta, existen los contactos, lo que se ofrece a cambio es tentador, los policías caen por lógica. Y no es una justificación, es simplemente ver la realidad de las cosas: quien tiene todas las posibilidades y motivaciones para involucrarse con el crimen organizado, lo hará tarde o temprano.
En cuanto a las disputas constantes entre el Gobierno Federal y el del Distrito Federal, tampoco dudo que sean las culpables del retroceso en las investigaciones, tanto de el secuestro en cuestión como de muchos otros casos delictivos. Ahora el presidente del Senado, Santiago Creel, declara que no se debe politizar el caso del secuestro, que hay que actuar en conjunto y que son necesarias las reformas para eficientar el cuerpo policíaco. Por otro lado, el senador perredista Luis Sánchez, acusó al gobierno federal de golpear al gobierno capitalino con el tema de la delincuencia. De las dos declaraciones, Creel tiene la razón, nada se solucionará con disputas y tratando de ver culpable al otro, los males de un país se solucionan uniendo esfuerzos. ¿Pero quien es el Senado para hablar por los demás? ¿No son ellos los que jamás llegan a un acuerdo y terminan por politizar las reformas? Lo único que queda claro es que el ejercicio gubernamental en México necesita divorciarse de los partidos políticos, porque al fin de cuentas los gobernantes deben responder a las necesidades de una sociedad y no sólo de sus partidarios.
Y sí, según lo que se percibe, México está muy lejos de apartarse de los números rojos. No existe una educación ante el secuestro, no hay garantía de protección si se acude a las autoridades, no existe una policía capaz de llevar a buen término los arreglos con los secuestradores, no hay nada. Lo único que puede hacer alguien secuestrado es esperar a que la familia pague el rescate y encomendarse a la Virgen de Guadalupe para no morir en cautiverio (cuando se recurre a las divinidades ya no hay nadie a quien encomendarse); y lo que pueden hacer los familiares es reunir el dinero solicitado y encomendarse también a la virgencita, y jamás, jamás, llamar a la policía porque en realidad no harán gran cosa, el único caso que recuerdo sobre alguien rescatado es el de Rubén Omar Romano (suceso envuelto de contrariedades).
¿Y cómo es que surgió la polémica? Porque secuestran y matan a un niño rico. En realidad hay muchísimos casos que no salen a la luz y no causan revuelo, pero esos no importan, no tienen dinero, no causan disputas, no afectan al quehacer gubernamental. México vive una pobreza extrema de justicia y gobernabilidad, y no es culpa de los ciudadanos que no toman precauciones, es culpa de un gobierno que no se atreve a meter en cintura ni siquiera a su propia policía y departamentos de seguridad. Acordémonos de eso en las siguientes elecciones.

Fin a la vida eterna de los partidos chiquitos..

jueves, 10 de julio de 2008

La Suprema Corte de Justicia de la Nación eliminó el párrafo 5 del artículo 96 del Cofipe, que permitía la transferencia de votos a los partidos pequeños dentro de una coalición, para cumplir con el dos por ciento de sufragios requeridos para conservar su registro

Según el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo “independientemente de que las coaliciones no están previstas en la Constitución, la transferencia violaría la voluntad expresa de un elector… no es razonable que a un partido que no alcanza los votos suficientes por sí mismo para mantener su registro, se le dé una especie de transfusión de votos para mantenerlo en vida. Sería muy piadoso, pero no constitucional”

Cuando me enteré que la Suprema Corte estaba por revisar el Artículo 96 no niego que me dio gusto. A pesar de existir puntos de coincidencia entre diferentes partidos, jamás he creído posible una alianza entre dos o más, al menos no una alianza donde se unan intereses y se vaya tras un fin común. Existen diferencias irreconciliables entre las diferentes opciones políticas, diferencias que les dan una razón de ser, es decir, en caso de existir muchos puntos en común de nada serviría tener tantas opciones.

La búsqueda de ese anhelado 2% del electorado decepcionó a muchos “verdes” en el 2006, cuando su candidato Bernardo de la Garza se unió al nada creíble Roberto Madrazo, y aunque este último logró un nada honroso tercer lugar en la carrera presidencial, el Verde pudo pedirle prestado el 1% con el que conservó el registro.

Pero ahora las cosas cambiaron: ya no existirán los “préstamos” entre los partidos grandes y los pequeños. Por aquí dicen que es regresar al pasado, donde sólo había una opción que siempre se mantenía en el poder. Yo creo firmemente que es un paso adelante, ya que ese porcentaje mínimo les hacía obtener dinero de parte del IFE, recursos que no eran bien utilizados a juzgar por los resultados. Y no, no hablo de que hagan campañas rimbombantes, con spots en cadena nacional (bien hechos) y giras políticas en todo el país, me refiero a que tan sólo dejen de ser partidos “familiares” y armen un buen proyecto donde quede claro el porqué los ciudadanos deben elegir por ellos.

La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación me parece de lo más acertada y justa. Si un partido apenas sobrepasa el 1% (en un país donde el abstencionismo siempre gana las elecciones eso es una cantidad irrisoria), significa que no hay aceptación de parte del electorado, que sus ideas (si es que las hay) no convencieron y el proyecto de gobierno que proponen no cumplió con las expectativas.

Habrá que ver en qué resulta la reforma, bien sea en resultados positivos donde los partidos pequeños se replanteen sus políticas internas y proyecto de nación, o termine como lo auguran las malas lenguas: amputando el derecho a elegir y creando monopolios políticos.

Esperanza

lunes, 12 de mayo de 2008

Al revisar Reforma, como casi todos los días, me encontré con este artículo que me gustó. Muchas veces estamos tan contaminados de fraudes, corrupción, burocratismos, que se nos olvida que para todo hay soluciones, y que siempre hay oportunidad de cambio y mejora.

Espero lo disfruten.

Esperanza...

Juan Enríquez Cabot, 12 May. 08

Suena como chiste, ¿qué pasa si juntas alcalde forastero con empresario de provincia, cura ausente y un artista? Pero los resultados reales, en semana donde se acumulan cadáveres de policías y funcionarios cual triste pila de leña, le dan a uno cachito de esperanza...

Un buen día prominente y próspero empresario sinaloense de apellido Coppel, harto de tanto secuestro, muerte, desaparición, amenaza y levantón, acabó platicando con prominente escultor, Pedro Reyes. Pedro a la vez había estado tramando con uno de los políticos más extraños y extraordinarios del planeta, Antanas Mockus...Mockus, filósofo y matemático de profesión, desvió prometedor futuro académico para volverse alcalde de una de las ciudades más difíciles del planeta, Bogotá, Colombia. En 1993, nadie entendía por qué quería este puesto. Era ciudad asediada por el temor y la violencia. Después de tomar posesión, durante casi un mes, Mockus no hizo nada. Parecía hombre paralizado. Hasta que un buen día despidió a todo policía de crucero. Su lógica era: a) estos policías no son muy eficaces, b) nadie los quiere, c) en medio del endemoniado tráfico e inseguridad habría que generar algo de optimismo, humor y sonrisas. Acto seguido, Mockus sustituyó a los policías en cientos de cruceros prominentes con mimos. Los mimos no sólo guiaban interminable caravana de autos, motos, bicis y camiones. También entretenían, interactuaban, involucraban y hacían participar al conductor en gran obra de teatro cuya trama era llegar de un lado a otro. Unos mimos acabaron entrenando a otros hasta que salir a la calle normalmente engendraba una sonrisa, una sorpresa. Quienes violaban reglamento o no cooperaban no recibían multas sino se volvían los malosos de la obra, objetos de ridículo por parte de los otros participantes. ¿Conductor de tremendo camión bloqueaba calle? Mimo salía con corbatita de mono y tremendo letrero rojo que decía "¡¡¡Incorrecto!!!", apuntando una y otra vez a avergonzado conductor. También existía lado serio del programa, aparecieron grandes estrellas pintadas en todo pavimento donde conductores mataron a algún pobre ciudadano. Se redujeron las muertes por accidentes de tránsito a la mitad...

Una y otra vez Mockus usó actos artístico/teatrales para cambiar percepción y conducta. Enfrentando tremenda sequía, el señor alcalde y regente apareció en TV, desnudo en una regadera, mostrando que hay que apagar el agua en lo que uno se enjabona. Ésta, y otras campañas, redujeron el uso del agua en un 40 por ciento. En vez de pedirle a la ciudadanía denunciar a los taxistas abusivos, Mockus pidió se le reportaran los capaces de combinar honestidad, compasión y buen humor. Escogió a 150 choferes, nombrándolos Caballeros de la Zebra (por el color de los coches), y les pidió asesoría sobre cómo mejorar la labor de sus compañeros. Inició la noche de la mujer donde una noche cada semana el marido o compañero debía quedarse en casa cuidando hogar y enanos mientras su compañera salía a divertirse. Esa noche comandaba la policía una mujer, y cuidaban a las mujeres mil 500 mujeres policías. Hombre que salía a la calle en estas seis horas podía ser objeto de ridículo. Al ver que salían mujeres solas en la calle creció la percepción de que la ciudad se estaba volviendo más segura. Mejoró la calidad de vida, mejoró el humor. Se construyó un tejido cívico; 7 mil grupos comunitarios redujeron los asesinatos en 70 por ciento.Eventualmente la filosofía Mockus llegó a México gracias a una profesora de Harvard, Doris Sommer, quien juntó a Mockus con Reyes. Ex alcalde y escultor se pusieron a tramar. La pregunta de fondo era cómo empezar a reducir la violencia en México. Se les ocurrió que habría que reducir el número de pistolas, escopetas, metralletas y otro tipo de instrumentos asesinos. Buscaron patrón y patrocinador y acabaron con los Coppel en Sinaloa. Tiendas Coppel anunció que entregaría vales por estufas, microondas, refrigeradores, licuadoras y radios a quien estuviera dispuesto a entregar arma. Quedaba el pequeño detalle de que casi todas estas armas eran ilegales, por lo cual se decidió que uno de los puntos de intercambio, vales por balas, pudiera ser un confesionario...

Teniendo en mano mil 527 armas, y supervisado por el Ejército, Reyes usó tremenda aplanadora para deshacer armas. Acto seguido las fundió en la empresa, Truper. Salieron mil 500 palas. Reyes se puso a vender las palas como arte escultórico, con la condición de que quienes tuvieran escultura la usaran para plantar un árbol. Parte de las ganancias se las llevó el artista y parte se le reembolsó a Coppel. Intercambiar pistolas por palas no sólo demuestra espíritu bíblico, también resulta negocio útil y redondo tanto en lo social como en lo empresarial y artístico. Más seguridad, más árboles, más arte.Ahora cada protagonista de esta breve obra sinaloense sigue su propio camino. Reyes explora la intersección de la ciencia, el erotismo, el diseño, la soberanía y la vida espiritual del ser humano. Mockus quijotescamente busca la Presidencia de Colombia. Coppel sigue creando imperio económico. Sommer convence al mundo sobre la importancia del arte como catalizador del cambio. Pero los cuatro dejaron pequeña huella en México, ejemplo de lo que pueden hacer unos cuantos.En semana de bazucazos, de asesinatos por docena y horrores aparentemente interminables, es tal la provocación al Estado que se vislumbra tremenda escalada de violencia y represión. Se necesita y se justifica encontrar y castigar con extraordinario rigor a los asesinos de comandantes como Édgar Millán Gómez y Juan Antonio Román García. Pero mientras el Estado, Ejército y lo que queda de la policía no cooptada hacen su chamba, habría que recordar que ni el Presidente ni la policía ni un alcalde o góber pueden lograr todo cambio a madrazo limpio. Hay que usar la fuerza. Pero también hay que usar el arte, el ridículo, la cooperación ciudadana, el humor y el por las buenas.

No sólo hay que eliminar al maldito, y a tantos y tantos que quieren seguir el camino del maldito, también hay que reconstruir la confianza y el tejido social. Por cada Rudy Giuliani que llegue a dar clases de cero tolerancia también hay que traer a un Mockus. Si se pudieron reconquistar Bogotá, Cali y Medellín, pues también se pueden reconquistar Juárez, Mataulipas, Tijuana, Culiacán, Morelia, y tantas ciudades más, aparentemente ya perdidas. Pero para esto hay que recordar que la mayor parte de los habitantes son honestos, que sólo buscan mejor vida para sus hijos, que hay que saber reconquistar por las buenas a la mayoría a la vez que en lo oscurito la batalla también se dé a madrazo limpio.

Juan Enríquez Cabot, Presidente de Biotechonomy. Socio Excel Medical Ventures. Autoridad sobre el impacto de la ingeniería genética en la economía mundial. Autor de bestsellers mundiales sobre negocios e ingeniería genética y sobre la aparición y desaparición de países. Fue el fundador del Proyecto de Ciencias de la Vida en Harvard.

otro circo

lunes, 14 de abril de 2008

"Clausurado"... eso dice la manta que pusieron en San Lázaro. Los Senadores del Frente Amplio Progresista (FAP), integrado por los partidos PRD, PT y Convergencia, quieren que se discutan a fondo las reformas planteadas por el Ejecutivo, sin embargo toman las cámaras argullendo un "ayuno legislativo" por su descontento ante la privatiación de Pemex.

Las reformas planetadas por Felipe Calderón son sobrias y poco profundas, pero tal como lo mencionó Sergio Sarmiento en uno de sus artículos, es un buen inicio para solucionar un problema que parece venirse encima.

No entiendo el actuar de los legisladores, quienes exigen una reforma justa y velar por los intereses nacionales, pero tan pronto como hay una iniciativa se ponen en paro exigiendo la revisión a fondo de las propuestas... entonces, ¿cómo quieren revisar "a fondo" si ellos mismos toman el lugar que sirve para discutir las leyes? Y si están en desacuerdo en cambiar la Constitución, ¿porqué no se sientan, se ponen de acuerdo, y revisan los puntos que no desean aprobar?

Por más esfuerzos que estén haciendo (dormir en el piso o comer a deshoras no debe ser cómodo), los ciudadanos les pagamos para que discutan y aprueben o desaprueben las propuestas leguslativas, no para que se la pasen protestando la mitad del tiempo y la otra mitad falten a las sesiones.

Es vergonzoso lo que exhiben: falta de educación, nulo deseo de intercambiar opiniones, y lo que es peor, pocas bases políticas para actuar.

Hay que ponerse a trabajar, la mayoría de los involucrados tendrán que repensar el porqué están en las cámaras: para servirse a ellos mismos y ser borregos de una "falsa izquierda", o para trabajar por el bien de un país.

Para saber más hay que ver http://blogs.eluniversal.com.mx/economia20/

Cemex... Pemex

viernes, 4 de abril de 2008

Hoy aparece en los diarios mexicanos una noticia que impactará en la economía nacional: Hugo Chávez, el Presidente venezolano, anunció la nacionalización de las cementeras durante un Consejo de Ministros transmitido en cadena nacional por radio y televisión.
Es primera plana, era de esperarse. Cemex, propiedad del mexicano Lorenzo Zambrano, opera en Venezuela 3 plantas de cemento, 29 de hormigón (concreto), 6 canteras, 12 centros de distribución terrestre y 4 terminales marítimas. Sus ganancias en el país sudamericano representan 4 por ciento del total mundial.
Según Reforma el Mandatario dijo antes de ordenar la medida "Vamos a nacionalizar la industria del cemento. Ya basta. Se llevan el cemento".
No intento internarme en el gobierno venezolano y su Presidente, tampoco en lo necesario que se ha convertido Venezuela para Cemex; lo que quiero tratar aquí es algo muy simple: la estadización vs la privatización.
Justamente hoy, viernes 4 de abril de 2008, los mexicanos nos "asombramos" de la decisión fascista de Hugo Chávez; pero, ¿no acaso muchos de los que se asombran son quienes se niegan a la supuesta privatización de Pemex?
Mi interés aquí no es tomar partido, ni enviar a todo el mundo mapas sobre la ubicación exacta de nuestro tesoro, o promover con los niños la corrupción mouriñista, no. Lo único que quiero saber es el porqué. ¿Porqué nos sorprende que un país "nacionalice" un producto o una materia prima? ¿Cómo es eso de que deseamos seguir viviendo ventajosamente de los otros y no queremos que otros tomen ventaja de lo nuestro? ¿Acaso sólo los mexicanos tenemos derecho a internarnos en las economías de otros países?
Quizá alguna de las respuestas sea que "Cemex es un gran competidor económico, y Venezuela lo necesita en el mercado", y probablemente sea cierto. Y esa probabilidad de certeza es la misma que se debe tener ante la incursión de empresas privadas en Pemex, donde todos salgan ganando y se tengan los recursos, quizá no para sacar ese tesoro tan publicitado, pero al menos para que sus trabajadores estén con las condiciones adecuadas y las herramientas y equipo necesario.
Si, lo sé, hay un montón de dinero que se está yendo hacia rumbos poco éticos, y creo es momento de castigar a quienes lo están saqueando. Pero mientras se deciden a castigar a los "compadres" (que probablemente no lo harán), hay que aprobar las reformas energéticas y buscar nuevas vías para un desarrollo mejor.
No nos escandalicemos por Cemex, tratemos de arreglar nuestros conflictos internos que de por sí son muchos.

Realidades distintas...

martes, 1 de abril de 2008

Visité el D. F. Siempre me sorprenden las realidades distintas de la vida cuando se cambia de ambiente y contexto. No vi ni un gramo de violencia (lo que no significa que no exista, obviamente); escuché la desilusión de algunos por el Presidente Legítimo y el circo de su partido; fuí partícipe de conversaciones donde el Presidente de México (el otro, el real) era descalificado totalmente en temas como la reforma energética, el caso Mouriño, o sus golpes de pecho en las misas dominicales que terminan siendo en vano con sólo salir al atrio de la iglesia. La realidad que se vive en el centro del país fue muy diferente a lo que esperaba, con razones difíciles de cuestionar y verdades más que palpables; un descontento enorme en el quehacer de la política y lo que parece surgir de ello.
No me sorprende que me sorprenda: vivo en una burbuja donde mi principal monstruo es el cacicazgo de la familia del gobernador; mi visión de Calderón se reduce a lo que los medios envían directamente a mis sentidos; cuando menciono "Mouriño" veo a un niño bien que se esconde de sus fantasmas y no a un corrupto que está a la vista de todos; mi concepto de política es un grano de arroz en una central de abastos.
Sin embargo, me apasionó que la vida me mostrara la otra cara, la más amplia, la que tiene de cerca la realidad que desconozco. Esa realidad a la que hay que escuchar porque tiene, coloquialmente hablando, los pelos de la burra en la mano.

No pasa nada...

martes, 25 de marzo de 2008

No hay mucho qué decir: los perredistas (para variar) siguen peleando en sus elecciones internas y exigiendo cuentas claras (¿qué no son de los mismos?); el gobernador de mi Estado, Coahuila, se reincorpora por fin a su trabajo luego de estar de luto por la muerte de su hija recién nacida (si, hija de su matrimonio celebrado a fines del 2007, creo que si hago cuentas fue un matrimonio por obligación); mataron hace unos días al Doctor en Historia Conrado Hernández, a quien tuve el placer de ver (ahora sí que "en vivo") en noviembre del año pasado en una de las conferencias que organizamos para un festejo local; hay manifestaciones tibetanas en China por los juegos olímpicos (pobres tibetanos, ¿ya vieron el trato que les dan los policías chinos?, casi igual que el de los granaderos cuando desalojan un predio)... en fin, lo único lindo es que mi trabajo está más tranquilo y tuve un acercamiento más o menos fructífero con mi "amor pend..." como diría Cinthia. ¿Tan mal estamos como para no sentir interés de ahondar en cosas serias?

Ufff... hasta la próxima.

malas compañías

miércoles, 5 de marzo de 2008

La opinión pública se apoderó de nuevo del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, y para variar, lo ha destrozado de la manera más irremediable jamás pensada. En noviembre de 2006, la reforma electoral constitucional prohibió que cualquier funcionario de los diversos niveles de gobierno, utilizara voz, imagen y eslogan en la publicidad gubernamental, tanto impresa como la que aparece en medios electrónicos. De esta forma, en la publicidad de los diversos niveles de gobierno, únicamente podrían aparecer los escudos oficiales de las entidades federativas. Sin embargo, los estudiantes de Coahuila que cursan el primer año de secundaria tienen un nuevo libro (a partir del presente ciclo escolar) titulado "Coahuila, un pasado con visión de futuro", donde la imagen del actual gobierno es por demás exaltada, así como la imagen del gobernador en curso.

El tema está en la mesa, Josefina Vázquez Mota, secretaria de Educación Pública, levantó la voz expresando que "bajo ninguna circunstancia la educación debe ser rehén o estar sujeta bajo ningún propósito político" (La Jornada), y es cierto, siendo la educación la base de una sociedad, es reprobable que un gobierno la utilice con afán proselitista. Pero Moreira contestó a los reclamos nacionales arguyendo que "...(la SEP) revisan todo, desde la ortografía, la redacción, el estilo, revisan los datos, no podemos publicar que Saltillo tiene 200 años porque ellos lo corregirían a 432, que es la realidad; es por esto que ahora que saben que tenemos el documento en el que nos dan autorización han de estar apanicados”, declaración que cualquiera pudo adivinar cuando surgió el debate (Vanguardia).

Sin embargo, la situación que vive el gobernador de Coahuila no es nueva. Habrá que recordar las declaraciones que hizo sobre Vicente Fox en relación al caso Pasta de Conchos, su conflicto con el entonces candidato panista Felipe Calderón cuando Moreira estaba confiado en que el PRI arrasaría en las elecciones federales del 2006, o las obras que inaugura titulándolas con los nombres de sus familiares y hasta de la nueva esposa.

La opinión pública tiene razón en atacarlo constantemente, el nombre de Humberto Moreira Valdés significa polémica, escándalo y rumor, es de esos personajes que no pueden vivir sin el resplandor de un flash o dos enemigos a la puerta.

Las situaciones que envuelven su día deben ser por demás extrañas, no imagino cómo se convierte en cómplice o ejecutor de tantas cosas que lo hacen ser víctima de los medios, o cómo es que toma decisiones sin razonar siquiera un poco lo que vendrá después. ¿Inocencia o astucia? De ser inocente, su gobierno ya hubiera sucumbido ante tantos tropiezos; pero de ser astuto, no tendría necesidad de tantas tonterías para obtener algo que nadie tiene claro, ¿o será acaso que cree total y absolutamente en el dicho de que "el fin justifica los medios"?, y de ser así, ¿qué fin persigue?

Ojalá en cuatro años sepamos exactamente cual era el juego del gobernador coahuilense, y de no haber táctica alguna, no estaría de más que la opinión pública ejerciera su poder y le hiciera ver al profesor Moreira que es mejor contratar a un buen asesor prudente que un mal amigo que habla sin cesar.

Y si, tal como se leyó entre líneas, de ser por mí el gabinete estatal habría cambiado hace mucho tiempo, incluso antes de aquel simulacro contra incendios que realizó con sus amigos y terminó en un desastre ecológico "justo en temporadas de incendios".... ¿verdad que es cosa de risa?

Otra vez??

lunes, 18 de febrero de 2008

Más chicos murieron en Estados Unidos la semana pasada, víctimas de un tiroteo en una universidad pública. Lo más interesante es que ya no nos sorprende, la noticia se agotó en unos días y se le dio vuelta a la página. Obviamente no hablo de que las autoridades le dieron "carpetazo" (lo que sucedería en México al cabo de unos meses), lógicamente se abocarán a buscar al menos las razones que tuvo Stephen Kazmierczak para actuar de manera tan reprobable. Al decir que la noticia se agotó rápidamente me refiero sólo a los medios masivos en México, que el fin de semana se agarraron de la nacionalidad mexicana de una de las víctimas para poder mantener vigente el caso.

Me parece deprimente que situaciones como esa sean cada día más comunes y dejen de movernos a la reflexión. Ni siquiera hubo comentarios sobre la influencia de tal música o tal película, algo de lo que fue víctima Marilyn Manson en pasadas ocasiones de resultados similares. No, hoy nos conformamos con ver en la televisión las cruces en la nieve con florecitas, la foto de la joven mexicana que murió en el tiroteo, leer que el culpable era un estudiante destacado... en fin, datos o imágenes que no hacen ningún ruido que nos mueva a buscar razones válidas y por ende, soluciones al conflicto.

Yo tengo varias hipótesis al respecto (no en cuanto al desgaste de la información, sino a lo que está causando la constante violencia en las universidades):

1.- Existe nula integración entre la mayoría de los estudiantes universitarios de Estados Unidos. Es cierto, hay fraternidades, están abiertas a muchas culturas, tienen una apertura indiscutible. Sin embargo, todo lo anterior no garantiza que "x" como estudiante se sienta en plena confianza con "y". La cultura de desapego, los constantes conflictos raciales y el egocentrismo estadounidense aunado a la inferioridad de estudiantyes extranjeros, hace que la convivencia sea fraterna, mas no "integral". Cada persona pertenece a una cultura, domina un idioma y se sabe diferente; un día cualquiera alguien explota y la mejor manera de hacerse notar es tomando un arma y liquidando a quien tiene enfrente. Tal vez planeado, tal vez no, pero es una situación de rebeldía que demuestra lo poco que el "otro" importa para los demás... capitalismo en su esplendor.

2.- La desintegración familiar, donde no hay un modelo de familia que guíe a los jóvenes sobre las maneras en las que debe convivir con sus semejantes. Si los padres de familia jamás se toman la molestia de sentarse en la mesa y charlar durante la comida, difícilmente un chico buscará a una chica para charlar (el sexo es más divertido). Esa es la realidad no sólo en el país vecino. No pretendo ser moralista o defensora de las buenas maneras y todas esas tonterías que sólo asfixiaron a la sociedad por mucho tiempo, no, lo que quiero exponer es la falta de cuidado que los padres de familia le otorgan a sus hijos con la excusa de la escasez de tiempo; si no hay tiempo no deberíamos tener hijos, el amor no se puede expresar a través de una nana o comida de micro.

3.- El mundo está de cabeza y no tarda en llegar el fin del mundo. Terminaremos por matarnos unos a otros seguramente, y bueno, alabaremos a todos aquellos que se atreven a liquidar a otros sin el menor remordimiento.

(Olviden el 3, creo que me pasé de pesimista)

Independientemente de quien sea el responsable, creo que todos tenemos un poco (o un mucho) de culpa y al mismo tiempo, deberíamos estar preocupados por lo que nos depara y lo que les espera a los hijos que vendrán a un mundo que no estamos cuidando como debemos. Es cierto, no podemos cambiar solos la relaidad social en la que estamos inmersos, pero si al menos cocináramos hoy y habláramos con nuestros padres/hijos, estaríamos intentando hacer más felices a los otros y nos enteraríamos de lo que pasa por su cabeza y si tienen planes de llevar una pistola a clase y matar a sus compañeros.

Cortina de humo

miércoles, 13 de febrero de 2008

Tiembla en Mexicali, también en la ciudad de México. Caen integrantes del Cártel de Sinaloa. Tres policías son víctimas de atentado, ¿dónde?, en el lugar de costumbre: Torreón.

Noticias importantes, sin duda, de ahí mi preocupación por el valor dado a la nacionalidad “real” de la madre del Secretario de Gobernación, Camilo Mouriño. Fernández Noroña, el vocero del PRD (si, el mismo que hizo comentarios sexistas en contra de Ruth Zabaleta –su compañera de partido-, es también quien se lió a golpes en el Senado en vísperas de la toma de protesta de Felipe Calderón como Presidente de México), viajó a España para comprobar, de manera polémica como es su costumbre, que Mouriño no merece ser el Secretario de Gobierno. Regresó de la Madre Patria con copias (espero sean certificadas) del acta de nacimiento de la madre del secretario, donde aparece, claramente, que la familia materna es española por nacimiento.

Sin embargo, según El Universal, el artículo 30 de la Constitución precisa que son mexicanos por nacimiento los que nazcan en territorio del país, sea cual fuere la nacionalidad de sus padres, lo cual no aplica a Mouriño porque nació en Madrid, España. Sin embargo, en el apartado tercero el artículo 30 constitucional prevé que serán mexicanos por nacimiento los nacidos en el extranjero, hijos de padres mexicanos por naturalización, de padre mexicano por naturalización o de madre mexicana por naturalización, situación que se adapta perfectamente al secretario de Gobernación.

Los conflictos políticos en México son el pan de los diarios y noticieros, tal parece que los consumidores de noticias necesitan de tales situaciones para estar pegados al televisor o a su periódico de las mañanas. Siento diferir en tal comentario, de un tiempo para acá los chismes de política sólo interesan a los políticos. El circo mediático que hacen los que mueven los hilos del país hace que los temas verdaderamente importantes queden de lado. ¿Por qué Fernández Noroña no habla de los acuerdos a los que han llegado los legisladores perredistas en cuanto a la reforma energética? Tal pareciera que le interesa más jugar al investigador de casos perdidos, que a transformar el país, como debiera ser.

Camilo Mouriño pecaría de inocente si deja que su origen dañe su puesto en la Secretaría de Gobernación; y conociendo un poco su paso por la política, me atrevería a decir que es más inteligente que muchos de los que ocupan un puesto en el gabinete federal.

Pronto acabarán los chismes y declaraciones sobre el origen español del funcionario en cuestión, y serán los resultados reflejados en el país los que digan si la designación de Calderón fue o no acertada.

El futuro ya es presente: Torreón

lunes, 11 de febrero de 2008

Coahuila estaba al margen del narcoterrorismo. ¿Quién no dijo alguna vez “Mataulipas” o “Escomiedo”, refiriéndose en la primera al Estado que tiene a Tampico como capital, y en la segunda a Escobedo, Nuevo León? En estos dos lugares del norte del país es sabido por cualquiera que quien entra corre el riesgo de no salir vivo.
Sorpresivamente, en lo que va del año contabilizado sólo hasta el 9 de febrero, son ya 18 homicidios dolosos en la Región Lagunera.
En otro tiempo, la región sur de Coahuila era considerada una de las más tranquilas en el estado, comparada con Acuña, nuestra ciudad Juárez, y algunas otras poblaciones que están a merced de los polleros y la migra. Pero las ejecuciones se hacen presentes con más frecuencia en Torreón, situación que denota el crecimiento del narcoterrorismo en la región y la nula efectividad de los cuerpos policíacos.
Según Fausto Destenave, secretario de Seguridad Pública del Estado, Torreón es el municipio que cuenta con mayor número de policías en la entidad, no sin aclarar cuántos están coludidos con prácticas ligadas a las ejecuciones. Decir que los cuerpos policíacos o los miembros del Ejército Mexicano se contaminan con el narcotráfico no es algo nuevo, es un rumor que todos sabemos cierto y nada explicaría mejor la poca respuesta que se ha dado a la creciente ola delictiva en México.
El narcotráfico es cosa de todos, en ese círculo vicioso están quienes compran, quienes venden, los que se callan, las esposas de los que se callan, los que transportan, los que mandan, quienes saldan cuentas de otros, los que mueren… y si, es un círculo enorme compuesto por millones de personas. Sin embargo, en nada ayuda el distanciamiento que existe entre las autoridades torreonenses y las estatales. No es posible que siga el rencor y las descalificaciones en contra de un presidente municipal cuyo único pecado fue ser de un partido diferente al del gobernador; quienes mueren en manos de sicarios son también coahuilenses y sus familias merecen respuesta ante la violencia que al parecer seguirá aumentando. Y si, quizá digan muchos que lo merecían por estar envueltos en la nube del narcotráfico, pero nadie nos asegura que esa bala perdida frente al centro comercial no nos alcanzará porque “estamos limpios”.
La vida es así, compartimos una ciudad con quienes venden o compran, con los que transportan o matan, con quien dirige un traslado de mercancía o está casada con él. Ellos son los padres de los amigos de nuestros hijos, los novios de las amigas, el vecino que siempre está encerrado o el niño que ríe de nada en la esquina. No son desconocidos, son parte de nosotros; y por eso mismo, estamos tan cerca como ellos de sufrir una desgracia.
Para combatir el narcoterrorismo hay que ponerse de acuerdo, y darle la importancia que merecen los acontecimientos. Mientras no exista una vía de conciliación entre las autoridades locales y las estatales, y la sociedad se pierda en pleitos vanos de quienes se dicen “líderes de opinión”, difícilmente la batalla contra la violencia terminará a favor de la comunidad.

P.D. Próximo anuncio en la entrada de la ciudad: “Bienvenidos a Mato-rreón”… no suena mal, es más, describe perfectamente el atractivo turístico del lugar.

Nuevo Presidente

viernes, 8 de febrero de 2008

Se eligió al nuevo Presidente del IFE, triunfó Leonardo Valdés Zurita. Qué poco nos duró el gusto de que un organismo descentralizado y ajeno a la politiquería mexicana regulara los procesos electorales. Aún recuerdo la cara de Luis Carlos Ugalde ante la irremediable decisión de quitar al consejo del IFE para elegir nuevos personajes, que de paso, le dieran gusto a los partidos; y esa cara fue la misma que pusimos algunos mexicanos que no nos tragamos la farsa de una reforma en esa institución. ¿Qué tienen que ver los partidos con el IFE? Nada, por más que quieran involucrarse y hablar por sus representados (que por cierto, involucran al pueblo mexicano para justificar sus decisiones, pero no son capaces de donar el 10% del salario a los afectados por desastres naturales, entiéndase Tabasco).

Lo más lamentable es que esa reforma robustece el sentimiento de incredulidad en el proceso electoral del 2006, y le da la espalda a una institución respetada a nivel internacional, la destruye, la destroza con razones ilógicas y fuera de contexto.

El IFE no era cualquier órgano apolítico que organizaba elecciones, no. El IFE fue el culpable de la transición de poderes en el año 2000; fue el culpable de recortar las campañas que se estaban convirtiendo en una feria donde el voto se cambiaba por un kilo de arroz; fue quien fomentó el voto ciudadano para disminuir el abstencionismo; fue quien hizo, en las dos últimas elecciones federales, que el voto ciudadano pesara más que el poder gubernamental.

Quizá los que piensan en un fraude electoral que llevó a Calderón a la presidencia, ni siquiera vean que les favorece la destitución de los antiguos consejeros del IFE. Sin embargo, se acuerden o no, ésta acción no hace más que desacreditar el trabajo de dicha institución.

Nada nuevo nos espera, para saber sobre el futuro sólo hay que remontarnos a las elecciones donde “triunfaron” Salinas de Gortari o Miguel de la Madrid, donde se caía el sistema y el ganador se elegía por dedocracia.

Este es México, donde hay partidos políticos que se creen reguladores de las elecciones, y legisladores que sólo se acuerdan de los ciudadanos cuando hay que justificar gastos millonarios

.