No pasa nada...

martes, 25 de marzo de 2008

No hay mucho qué decir: los perredistas (para variar) siguen peleando en sus elecciones internas y exigiendo cuentas claras (¿qué no son de los mismos?); el gobernador de mi Estado, Coahuila, se reincorpora por fin a su trabajo luego de estar de luto por la muerte de su hija recién nacida (si, hija de su matrimonio celebrado a fines del 2007, creo que si hago cuentas fue un matrimonio por obligación); mataron hace unos días al Doctor en Historia Conrado Hernández, a quien tuve el placer de ver (ahora sí que "en vivo") en noviembre del año pasado en una de las conferencias que organizamos para un festejo local; hay manifestaciones tibetanas en China por los juegos olímpicos (pobres tibetanos, ¿ya vieron el trato que les dan los policías chinos?, casi igual que el de los granaderos cuando desalojan un predio)... en fin, lo único lindo es que mi trabajo está más tranquilo y tuve un acercamiento más o menos fructífero con mi "amor pend..." como diría Cinthia. ¿Tan mal estamos como para no sentir interés de ahondar en cosas serias?

Ufff... hasta la próxima.

malas compañías

miércoles, 5 de marzo de 2008

La opinión pública se apoderó de nuevo del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, y para variar, lo ha destrozado de la manera más irremediable jamás pensada. En noviembre de 2006, la reforma electoral constitucional prohibió que cualquier funcionario de los diversos niveles de gobierno, utilizara voz, imagen y eslogan en la publicidad gubernamental, tanto impresa como la que aparece en medios electrónicos. De esta forma, en la publicidad de los diversos niveles de gobierno, únicamente podrían aparecer los escudos oficiales de las entidades federativas. Sin embargo, los estudiantes de Coahuila que cursan el primer año de secundaria tienen un nuevo libro (a partir del presente ciclo escolar) titulado "Coahuila, un pasado con visión de futuro", donde la imagen del actual gobierno es por demás exaltada, así como la imagen del gobernador en curso.

El tema está en la mesa, Josefina Vázquez Mota, secretaria de Educación Pública, levantó la voz expresando que "bajo ninguna circunstancia la educación debe ser rehén o estar sujeta bajo ningún propósito político" (La Jornada), y es cierto, siendo la educación la base de una sociedad, es reprobable que un gobierno la utilice con afán proselitista. Pero Moreira contestó a los reclamos nacionales arguyendo que "...(la SEP) revisan todo, desde la ortografía, la redacción, el estilo, revisan los datos, no podemos publicar que Saltillo tiene 200 años porque ellos lo corregirían a 432, que es la realidad; es por esto que ahora que saben que tenemos el documento en el que nos dan autorización han de estar apanicados”, declaración que cualquiera pudo adivinar cuando surgió el debate (Vanguardia).

Sin embargo, la situación que vive el gobernador de Coahuila no es nueva. Habrá que recordar las declaraciones que hizo sobre Vicente Fox en relación al caso Pasta de Conchos, su conflicto con el entonces candidato panista Felipe Calderón cuando Moreira estaba confiado en que el PRI arrasaría en las elecciones federales del 2006, o las obras que inaugura titulándolas con los nombres de sus familiares y hasta de la nueva esposa.

La opinión pública tiene razón en atacarlo constantemente, el nombre de Humberto Moreira Valdés significa polémica, escándalo y rumor, es de esos personajes que no pueden vivir sin el resplandor de un flash o dos enemigos a la puerta.

Las situaciones que envuelven su día deben ser por demás extrañas, no imagino cómo se convierte en cómplice o ejecutor de tantas cosas que lo hacen ser víctima de los medios, o cómo es que toma decisiones sin razonar siquiera un poco lo que vendrá después. ¿Inocencia o astucia? De ser inocente, su gobierno ya hubiera sucumbido ante tantos tropiezos; pero de ser astuto, no tendría necesidad de tantas tonterías para obtener algo que nadie tiene claro, ¿o será acaso que cree total y absolutamente en el dicho de que "el fin justifica los medios"?, y de ser así, ¿qué fin persigue?

Ojalá en cuatro años sepamos exactamente cual era el juego del gobernador coahuilense, y de no haber táctica alguna, no estaría de más que la opinión pública ejerciera su poder y le hiciera ver al profesor Moreira que es mejor contratar a un buen asesor prudente que un mal amigo que habla sin cesar.

Y si, tal como se leyó entre líneas, de ser por mí el gabinete estatal habría cambiado hace mucho tiempo, incluso antes de aquel simulacro contra incendios que realizó con sus amigos y terminó en un desastre ecológico "justo en temporadas de incendios".... ¿verdad que es cosa de risa?

Otra vez??

lunes, 18 de febrero de 2008

Más chicos murieron en Estados Unidos la semana pasada, víctimas de un tiroteo en una universidad pública. Lo más interesante es que ya no nos sorprende, la noticia se agotó en unos días y se le dio vuelta a la página. Obviamente no hablo de que las autoridades le dieron "carpetazo" (lo que sucedería en México al cabo de unos meses), lógicamente se abocarán a buscar al menos las razones que tuvo Stephen Kazmierczak para actuar de manera tan reprobable. Al decir que la noticia se agotó rápidamente me refiero sólo a los medios masivos en México, que el fin de semana se agarraron de la nacionalidad mexicana de una de las víctimas para poder mantener vigente el caso.

Me parece deprimente que situaciones como esa sean cada día más comunes y dejen de movernos a la reflexión. Ni siquiera hubo comentarios sobre la influencia de tal música o tal película, algo de lo que fue víctima Marilyn Manson en pasadas ocasiones de resultados similares. No, hoy nos conformamos con ver en la televisión las cruces en la nieve con florecitas, la foto de la joven mexicana que murió en el tiroteo, leer que el culpable era un estudiante destacado... en fin, datos o imágenes que no hacen ningún ruido que nos mueva a buscar razones válidas y por ende, soluciones al conflicto.

Yo tengo varias hipótesis al respecto (no en cuanto al desgaste de la información, sino a lo que está causando la constante violencia en las universidades):

1.- Existe nula integración entre la mayoría de los estudiantes universitarios de Estados Unidos. Es cierto, hay fraternidades, están abiertas a muchas culturas, tienen una apertura indiscutible. Sin embargo, todo lo anterior no garantiza que "x" como estudiante se sienta en plena confianza con "y". La cultura de desapego, los constantes conflictos raciales y el egocentrismo estadounidense aunado a la inferioridad de estudiantyes extranjeros, hace que la convivencia sea fraterna, mas no "integral". Cada persona pertenece a una cultura, domina un idioma y se sabe diferente; un día cualquiera alguien explota y la mejor manera de hacerse notar es tomando un arma y liquidando a quien tiene enfrente. Tal vez planeado, tal vez no, pero es una situación de rebeldía que demuestra lo poco que el "otro" importa para los demás... capitalismo en su esplendor.

2.- La desintegración familiar, donde no hay un modelo de familia que guíe a los jóvenes sobre las maneras en las que debe convivir con sus semejantes. Si los padres de familia jamás se toman la molestia de sentarse en la mesa y charlar durante la comida, difícilmente un chico buscará a una chica para charlar (el sexo es más divertido). Esa es la realidad no sólo en el país vecino. No pretendo ser moralista o defensora de las buenas maneras y todas esas tonterías que sólo asfixiaron a la sociedad por mucho tiempo, no, lo que quiero exponer es la falta de cuidado que los padres de familia le otorgan a sus hijos con la excusa de la escasez de tiempo; si no hay tiempo no deberíamos tener hijos, el amor no se puede expresar a través de una nana o comida de micro.

3.- El mundo está de cabeza y no tarda en llegar el fin del mundo. Terminaremos por matarnos unos a otros seguramente, y bueno, alabaremos a todos aquellos que se atreven a liquidar a otros sin el menor remordimiento.

(Olviden el 3, creo que me pasé de pesimista)

Independientemente de quien sea el responsable, creo que todos tenemos un poco (o un mucho) de culpa y al mismo tiempo, deberíamos estar preocupados por lo que nos depara y lo que les espera a los hijos que vendrán a un mundo que no estamos cuidando como debemos. Es cierto, no podemos cambiar solos la relaidad social en la que estamos inmersos, pero si al menos cocináramos hoy y habláramos con nuestros padres/hijos, estaríamos intentando hacer más felices a los otros y nos enteraríamos de lo que pasa por su cabeza y si tienen planes de llevar una pistola a clase y matar a sus compañeros.

Cortina de humo

miércoles, 13 de febrero de 2008

Tiembla en Mexicali, también en la ciudad de México. Caen integrantes del Cártel de Sinaloa. Tres policías son víctimas de atentado, ¿dónde?, en el lugar de costumbre: Torreón.

Noticias importantes, sin duda, de ahí mi preocupación por el valor dado a la nacionalidad “real” de la madre del Secretario de Gobernación, Camilo Mouriño. Fernández Noroña, el vocero del PRD (si, el mismo que hizo comentarios sexistas en contra de Ruth Zabaleta –su compañera de partido-, es también quien se lió a golpes en el Senado en vísperas de la toma de protesta de Felipe Calderón como Presidente de México), viajó a España para comprobar, de manera polémica como es su costumbre, que Mouriño no merece ser el Secretario de Gobierno. Regresó de la Madre Patria con copias (espero sean certificadas) del acta de nacimiento de la madre del secretario, donde aparece, claramente, que la familia materna es española por nacimiento.

Sin embargo, según El Universal, el artículo 30 de la Constitución precisa que son mexicanos por nacimiento los que nazcan en territorio del país, sea cual fuere la nacionalidad de sus padres, lo cual no aplica a Mouriño porque nació en Madrid, España. Sin embargo, en el apartado tercero el artículo 30 constitucional prevé que serán mexicanos por nacimiento los nacidos en el extranjero, hijos de padres mexicanos por naturalización, de padre mexicano por naturalización o de madre mexicana por naturalización, situación que se adapta perfectamente al secretario de Gobernación.

Los conflictos políticos en México son el pan de los diarios y noticieros, tal parece que los consumidores de noticias necesitan de tales situaciones para estar pegados al televisor o a su periódico de las mañanas. Siento diferir en tal comentario, de un tiempo para acá los chismes de política sólo interesan a los políticos. El circo mediático que hacen los que mueven los hilos del país hace que los temas verdaderamente importantes queden de lado. ¿Por qué Fernández Noroña no habla de los acuerdos a los que han llegado los legisladores perredistas en cuanto a la reforma energética? Tal pareciera que le interesa más jugar al investigador de casos perdidos, que a transformar el país, como debiera ser.

Camilo Mouriño pecaría de inocente si deja que su origen dañe su puesto en la Secretaría de Gobernación; y conociendo un poco su paso por la política, me atrevería a decir que es más inteligente que muchos de los que ocupan un puesto en el gabinete federal.

Pronto acabarán los chismes y declaraciones sobre el origen español del funcionario en cuestión, y serán los resultados reflejados en el país los que digan si la designación de Calderón fue o no acertada.

El futuro ya es presente: Torreón

lunes, 11 de febrero de 2008

Coahuila estaba al margen del narcoterrorismo. ¿Quién no dijo alguna vez “Mataulipas” o “Escomiedo”, refiriéndose en la primera al Estado que tiene a Tampico como capital, y en la segunda a Escobedo, Nuevo León? En estos dos lugares del norte del país es sabido por cualquiera que quien entra corre el riesgo de no salir vivo.
Sorpresivamente, en lo que va del año contabilizado sólo hasta el 9 de febrero, son ya 18 homicidios dolosos en la Región Lagunera.
En otro tiempo, la región sur de Coahuila era considerada una de las más tranquilas en el estado, comparada con Acuña, nuestra ciudad Juárez, y algunas otras poblaciones que están a merced de los polleros y la migra. Pero las ejecuciones se hacen presentes con más frecuencia en Torreón, situación que denota el crecimiento del narcoterrorismo en la región y la nula efectividad de los cuerpos policíacos.
Según Fausto Destenave, secretario de Seguridad Pública del Estado, Torreón es el municipio que cuenta con mayor número de policías en la entidad, no sin aclarar cuántos están coludidos con prácticas ligadas a las ejecuciones. Decir que los cuerpos policíacos o los miembros del Ejército Mexicano se contaminan con el narcotráfico no es algo nuevo, es un rumor que todos sabemos cierto y nada explicaría mejor la poca respuesta que se ha dado a la creciente ola delictiva en México.
El narcotráfico es cosa de todos, en ese círculo vicioso están quienes compran, quienes venden, los que se callan, las esposas de los que se callan, los que transportan, los que mandan, quienes saldan cuentas de otros, los que mueren… y si, es un círculo enorme compuesto por millones de personas. Sin embargo, en nada ayuda el distanciamiento que existe entre las autoridades torreonenses y las estatales. No es posible que siga el rencor y las descalificaciones en contra de un presidente municipal cuyo único pecado fue ser de un partido diferente al del gobernador; quienes mueren en manos de sicarios son también coahuilenses y sus familias merecen respuesta ante la violencia que al parecer seguirá aumentando. Y si, quizá digan muchos que lo merecían por estar envueltos en la nube del narcotráfico, pero nadie nos asegura que esa bala perdida frente al centro comercial no nos alcanzará porque “estamos limpios”.
La vida es así, compartimos una ciudad con quienes venden o compran, con los que transportan o matan, con quien dirige un traslado de mercancía o está casada con él. Ellos son los padres de los amigos de nuestros hijos, los novios de las amigas, el vecino que siempre está encerrado o el niño que ríe de nada en la esquina. No son desconocidos, son parte de nosotros; y por eso mismo, estamos tan cerca como ellos de sufrir una desgracia.
Para combatir el narcoterrorismo hay que ponerse de acuerdo, y darle la importancia que merecen los acontecimientos. Mientras no exista una vía de conciliación entre las autoridades locales y las estatales, y la sociedad se pierda en pleitos vanos de quienes se dicen “líderes de opinión”, difícilmente la batalla contra la violencia terminará a favor de la comunidad.

P.D. Próximo anuncio en la entrada de la ciudad: “Bienvenidos a Mato-rreón”… no suena mal, es más, describe perfectamente el atractivo turístico del lugar.

Nuevo Presidente

viernes, 8 de febrero de 2008

Se eligió al nuevo Presidente del IFE, triunfó Leonardo Valdés Zurita. Qué poco nos duró el gusto de que un organismo descentralizado y ajeno a la politiquería mexicana regulara los procesos electorales. Aún recuerdo la cara de Luis Carlos Ugalde ante la irremediable decisión de quitar al consejo del IFE para elegir nuevos personajes, que de paso, le dieran gusto a los partidos; y esa cara fue la misma que pusimos algunos mexicanos que no nos tragamos la farsa de una reforma en esa institución. ¿Qué tienen que ver los partidos con el IFE? Nada, por más que quieran involucrarse y hablar por sus representados (que por cierto, involucran al pueblo mexicano para justificar sus decisiones, pero no son capaces de donar el 10% del salario a los afectados por desastres naturales, entiéndase Tabasco).

Lo más lamentable es que esa reforma robustece el sentimiento de incredulidad en el proceso electoral del 2006, y le da la espalda a una institución respetada a nivel internacional, la destruye, la destroza con razones ilógicas y fuera de contexto.

El IFE no era cualquier órgano apolítico que organizaba elecciones, no. El IFE fue el culpable de la transición de poderes en el año 2000; fue el culpable de recortar las campañas que se estaban convirtiendo en una feria donde el voto se cambiaba por un kilo de arroz; fue quien fomentó el voto ciudadano para disminuir el abstencionismo; fue quien hizo, en las dos últimas elecciones federales, que el voto ciudadano pesara más que el poder gubernamental.

Quizá los que piensan en un fraude electoral que llevó a Calderón a la presidencia, ni siquiera vean que les favorece la destitución de los antiguos consejeros del IFE. Sin embargo, se acuerden o no, ésta acción no hace más que desacreditar el trabajo de dicha institución.

Nada nuevo nos espera, para saber sobre el futuro sólo hay que remontarnos a las elecciones donde “triunfaron” Salinas de Gortari o Miguel de la Madrid, donde se caía el sistema y el ganador se elegía por dedocracia.

Este es México, donde hay partidos políticos que se creen reguladores de las elecciones, y legisladores que sólo se acuerdan de los ciudadanos cuando hay que justificar gastos millonarios

.